Court ruling № 77961952, 20.11.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3563/18

Провадження № 1-кс/209/1173/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року місто Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Філоненко Ю.Г., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12018040790001500 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. і погоджене прокурором Філоненко Ю.Г. клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040790001500 за ст. 121 ч.1 КК України, згідно якого ОСОБА_3 наніс кухонним ножом ОСОБА_4 проникаюче поранення лівої половини грудної клітини.

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. звернувся до суду із клопотанням про арешт ножа яким було спричинено тілесне ушкодження. Обґрунтовує клопотання тим, що вказаний ніж є речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав вказаних в клопотанні.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 132 ч.6 КПК України До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно наданих суду матеріалів у клопотанні відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Суд враховуючи вищенаведені норми закону вважає за необхідне повернути клопотання прокурору та встановити строк для усунення недоліків клопотання. При визначенні строку для усунення недоліків, суд з урахуванням думки прокурора та строків розгляду даної категорії клопотань, вважає за необхідне визначити строк 72 годин тобто до 15.30 годин 23 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. внесене в кримінальному провадженні № 12018040790001500 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання в строк - 72 години тобто до 15.30 годин 23 листопада 2018 року.

Зобов'язати прокурора надати суду для усунення недоліків документи, що підтверджують клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая