справа № 3-2341-2009 р.
П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2009 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470832 від 01 липня 2009 року, при перевірці 01 липня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська магазину, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армовірська, буд. 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РББ груп», ЄДРПОУ 34654945, було встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, на 1161 грн. При цьому порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП дану справу необхідно направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Так, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення останнього повинен розглядати суд за місцем вчинення правопорушення - м. Кривий Ріг, вул. Армовірська, буд. 9, на територію якого розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Направити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Д.Ю. Григоренко
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_2
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Г-19 від 19.10.2009 р.
ГОЛОВІ ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3 РОГУ
вул. Невська, буд. 3, м. Кривий Ріг, 50029.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП надсилає справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для розгляду за місцем вчинення правопорушення. Порушення порядку проведення розрахунків вчинено за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армовірська, буд. 9.
Додаток: справа № 3-2341-2009 р. на аркушах.
Суддя
Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Д.Ю. Григоренко
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_2
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Г-19 від 19.10.2009 р.
ГОЛОВІ ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3 РОГУ
вул. Невська, буд. 3, м. Кривий Ріг, 50029.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП надсилає справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для розгляду за місцем вчинення правопорушення. Порушення порядку проведення розрахунків вчинено за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армовірська, буд. 9.
Додаток: справа № 3-2341-2009 р. на аркушах.
Суддя
Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Д.Ю. Григоренко
The court decision No. 7796159, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2341-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: