ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 3-209/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 року м.Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 30.12.1962р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Ментеп,11, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.12.2009 року о 12-30 годин в підземному переході на площі Амет-Хана-Султана в м.Сімферополі здійснював торгівлю піротехнічними засобів, чим порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців» та Закон України «Про ліцензування», скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП. При цьому виявлено піротехнічні засоби вартістю 177грн.
ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав .
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 16.12.2009 року. на час здійснення перевірки документи, що дають право на торгівлю піротехнічними засобів, були відсутні.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини у його вчиненні.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 29 КУпАП, ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень з конфіскацією піротехнічних засобів (зазначені у протоколі виявлення та вилучення від 16.12.2009 року).
На підставі ч.1 ст. 195-6 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, 30.12.1962року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’яти) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів зазначені у протоколі виявлення та вилучення від 16.12.2009 року.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК
The court decision No. 7796121, Central District Court of Simferopol was adopted on 02.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-209/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: