Court ruling № 77960258, 20.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ №826/13768/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування дока-зів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Гене-рального Штабу Збройних Сил України про визнання протиправними і скасування рішень у частині, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від Міністерства обо-рони України копії його послужного списку і службової картки та висновків службового розслідування, посилаючись на відсутність у нього оригіналів цих документів.

Представник Міністра оборони України Панько В.М. подав до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в його задоволенні, посилаючись результати службового розсліду-вання, призначеного наказом Міністра оборони України від 18.07.2018 №345. Водночас ма-теріалів службового розслідування чи інших доказів, на підтвердження наведених у відзиві обставин, представник відповідача всупереч вимогам п. 1 ч. 4 ст. 162 КАС України не надав.

Оскільки вирішення справи потребує дослідження судом обставин і висновків, встано-влених вищевказаним службовим розслідуванням, щодо обґрунтованості результатів позиції сторін у справі протилежні, а також враховуючи відсутність даного доказу у позивача і не надання цього доказу відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання у частині витребування від відповідача матеріалів службового розслідування, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідаль-ності.

Водночас клопотання у частині витребування послужного списку і службової картки позивача суд вважає необґрунтованим, оскільки необхідності у витребуванні цих доказів для підтвердження або спростування певних обставин заявником не доведено, а суд такої потреби не вбачає.

Статтею 80 КАС України передбачено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витре-бовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані по-відомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітро-флотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) матеріали службового розслідування, призначеного наказом Міністра оборони України від 18.07.2018 №345.

3. Оригінали або належно засвідчені копії витребуваних судом документів у строк до 30 листопада 2018 року надіслати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

4. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилу-чення документів).

5. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання у іншій частині.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко