Court ruling № 77959937, 20.11.2018, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/997/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

15.11.2018 року в судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження в справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 року справу № 522/2738/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. У вказаній справ предмет спору - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з 02 листопада 2013 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі - 7659,33 грн, грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі - 7836,88 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 7836,88 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі - 1430,00 грн та грошових премій відповідно статтями Дисциплінарного статуту ЗСУ в загальному розмірі - 5981,13 грн, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Оскільки правовідносини у справах № 522/2738/17 та № 824/997/18-а є подібними, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права просив зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 52/2738/17 (К/9001/1368/17), а також просив про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні позивач, представник позивача не заперечували проти клопотання, а також просили про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 року справу № 522/2738/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 824/997/18-а та ухвалу Верховного Суду від 26.06.2018 року по справі № 522/2738/17 судом встановлено, що відповідачами у вказаних справах є один і той самий суб'єкт владних повноважень, спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачі заявили аналогічні позовні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на те, що в адміністративних справах № 824/997/18-а та № 522/2738/17 (К/9001/1368/17), відповідачами у вказаних справах є один і той самий суб'єкт владних повноважень, спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачі заявили аналогічні позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 824/997/18-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 824/997/18-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2738/17.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький