
Справа № 676/5719/18
Номер провадження 2/676/2431/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу № 676/5719/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .О. про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.07.2007 року в розмірі 13339.97 грн.
11.08.2018 року надійшла інформація з відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам’янець-Подільської міської ради, про те, що ОСОБА_1 померла.
Ухвалою суду від 13.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року, вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 13.06.2018 року має заборгованість в розмірі 13339.97 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, а також стягнути 1762.00 грн. понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
23.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 887 від 23.11.2017 року.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З листа Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53956250 від 06.11.2018 року, вбачається, відсутність спадкової справи до майна померлої 23.11.2017 року ОСОБА_1, тобто правонаступників не має.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з наведеного, в позові АТ КБ «Приват Банк» слід відмовити, провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 55, 255, 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В позові акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором б/н від 04.07.2007 року в розмірі 13339.97 грн. – відмовити.
Провадження у справі – закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л. М. Шевцова
The court decision No. 77959599, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/5719/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: