Court ruling № 77959140, 19.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10857/17

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 686/12468/18 за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2018 року закрито провадження по справі №686/12498/18 за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана ухвала вступила в законну силу 27.08.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому суд вважає, що у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року на 15 годину 10 хвилин, у судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок