
копія
ЄУН справи 678/464/18
Провадження № 2-678-256/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 27.01.2009року померла її мати, ОСОБА_4 і після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок в с. Голосків, вул. Центральна,94 Летичівського району Хмельницької області та земельна ділянка площею 0,76 га в с. Голосків, яка була передано їй, в т.ч. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд – 0,22га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,54га.
01.11.2000року о 10год. 20хв. мати усе своє майно заповіла внуку ОСОБА_5, і того ж дня, але о 14год. 50хв., мати склала ще один заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_5 тільки житловий будинок в с. Голосків по вул. Центральній, 94 Летичівського району Хмельницької області.
ОСОБА_5, який є її сином і згідно свідоцтва про зміну імені змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4, від прийняття спадщини по заповіту відмовився, її сестра ОСОБА_3, проти прийняття спадщини нею не заперечує.
У зв’язку з тим, що її син ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено в зв‘язку із пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона просить суд визначити їй додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
В судове засідання сторони заявили про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивач підтримує, відповідачі у письмових заявах вимоги визнали та просять їх задовольнити.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті той з подружжя, який його пережив та батьки.
В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що для оформлення спадкових прав після смерті матері, приватний нотаріус Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 рекомендувала заявниці визначити, у судовому порядку, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27.01.2009року. При цьому, встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги і від оформлення даної спадщини не відмовлялася.
Встановлені обставини, що ОСОБА_1 не знала про не оформлення її сином ОСОБА_2 спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_4, суд визнає поважною причиною пропуску 6-ти місячного строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, відповідно, приходить до висновку про поновлення його на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі наведеного, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. ОСОБА_1, 5 жовтня 1969року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 27.01.2009року матері ОСОБА_4, на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_7
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 77958748, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 678/464/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: