Court ruling № 77958600, 19.11.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.11.2018
Case No.
607/8297/18
Document №
77958600
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

19.11.2018 Справа №607/8297/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КК КомЕнерго» про стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КК КомЕнерго» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КК КомЕнерго» про стягнення коштів та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відкладалося на 27 червня 2018 року та 27 серпня 2018 року у зв’язку із неявкою учасників. 12 вересня 2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 17 жовтня о 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року судовий розгляд було відкладено на 29 жовтня 2018 року. 29 жовтня 2018 року було повторно відкладено на 19 листопада 2018 року у зв’язку із повторною неявкою позивача.

19 листопада 2018 року позивач не з’явилася в судове засідання з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте рекомендоване повідомлення повернувся на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з відміткою «за не запитом»; причини своєї неявки суду позивач не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КК КомЕнерго» про стягнення коштів, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КК КомЕнерго» про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 77958600 ?

Документ № 77958600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77958600 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77958600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77958600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77958600, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 77958600, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 77958600 refers to case No. 607/8297/18

This decision relates to case No. 607/8297/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77958590
Next document : 77958623