Court ruling № 77957504, 20.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м.Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua,ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. Справа № 2040/6940/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника Державної міграційної служби України про закриття провадження у справі №2040/6940/18 за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24), Управління Державної міграційної служби у Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11) про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби у Київській області, в якому просить суд скасувати пункт 6 з підпунктами 6.1, 6.2, 6.3 наказу Державної міграційної служби України № 350 від 27.12.16 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження.

В обґрунтування поданого відповідачем клопотання вказано, що наказ Державної міграційної служби України №350 від 27.12.16 р., у оскаржуваній частині, стосується чоловіка позивача, який помер 23.03.2006 р., про що свідчить свідоцтво про смерть(а.с.28).Таким чином на підставі ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд закрити провадження.

Суд дослідивши подане клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Суд зазначає, що до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України мзастосуванню не підлягають, оскільки, померлою в даному випадку є особа, що не є стороною у справі - ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Державної міграційної служби України про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2018 р.

Суддя Сагайдак В.В.