
465/10325/13-к
1-кп/465/389/18
У Х В А Л А
судового засідання
30.10.2018 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
з участю прокурора Бобика С.Ю.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12013150080002469 від 17.08.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про номера мобільних операторів.
В судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання заперечив, просить відмовити в його задоволенні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Ст.160 вказує на те, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Суд вважає підставним та вмотивованим клопотання про надання тимчасового доступу до роздруківок телефонних дзвінків, оскільки їх дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний, неупереджений та об’єктивний розгляд кримінального провадження № 12013150080002469 від 17.08.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК, суд, –
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2- ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про номера мобільних операторів – задоволити.
Зобов’язати ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_6, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а саме до інформації про номери мобільних операторів, за якими числилися в період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року номери ІМЕІ: ІМЕІ 1 – 356062050233287, ІМЕІ 2 – 356062050233295.
Зобов’язати ПрАТ «Vodafone Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а) надати обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_6, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Vodafone Україна», а саме до інформації про номери мобільних операторів, за якими числилися в період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року номери ІМЕІ: ІМЕІ 1 – 356062050233287, ІМЕІ 2 – 356062050233295.
Зобов’язати ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а) надати обвинуваченому ОСОБА_2 та захисникам обвинуваченого, адвокату ОСОБА_6, адвокату ОСОБА_4, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Лайфселл», а саме до інформації про номери мобільних операторів, за якими числилися в період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року номери ІМЕІ: ІМЕІ 1 – 356062050233287, ІМЕІ 2 – 356062050233295.
Строк дії ухвали до 30.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 77957359, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/10325/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: