
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
19 листопада 2018 р. справа № 480/4168/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 12.11.2018 розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.11.2018.
Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у зв'язку з тим, що він знаходиться в значній віддаленості від міста Суми та не зможе вчасно прибути в судове засідання.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість сторін (м. Шостка) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції 26.11.2018 об 11:00 год, про що повідомити всіх учасників процесу.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 109) в режимі відеоконференції на "26" листопада 2018 р. об 11:00 год.
3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 26.11.2018 об 11:00 год. за участю ОСОБА_1 та її представника.
4. ОСОБА_1 та її представнику з'явитися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №480/4168/18 - 26.11.2018 об 11:00 год.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м.Шостка, вул. Свободи, 63) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 77957161, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/4168/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: