
Справа№464/6450/18
пр.№ 3/464/2750/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:
Г н и п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -
за ч.2 ст.187 КУАП,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2018 ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборона без дозволу Національної поліції виїжджати за межі м.Львова; заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 21.00 год. по 05.00 год.; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Однак, 07.10.2018 о 22.15 год. ОСОБА_2 був відсутнім в квартирі за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 072155 від 22.10.2018 та визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності.
Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.
На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 31117106013008, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Б.Р. Мичка
The court decision No. 77956916, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/6450/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: