Court ruling № 77955855, 19.11.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

19.11.2018

ЄУН № 337/1592/15-ц

Провадження № 6/337/177/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа №337/1592/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

В судове засідання учасники розгляду справи не з’явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.03.2015 року.

24.09.2017 року ОСОБА_3 померла.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4

Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №403 від 23.06.2018 року ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що матір неповнолітньої ОСОБА_4, яка була стягувачем за виконавчим листом про стягнення аліментів, померла, а ОСОБА_1 була призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/1592/15-ц від 12.05.2015 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.03.2015 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр