
Справа № 658/2219/18
Пр. № 2/336/3037/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства АТ "Херсонобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. Розгляд справи призначено на 05.12.2018 року о 09-30 год..
До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Каховському міськрайонному суді Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172.
Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.
Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .
Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об’єктивне законне рішення по справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об’єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.
На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача акціонерного товариства АТ "Херсонобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по справі за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, призначене на 09-30 год. 05.12.2018 року, в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області в приміщенні за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172.
Копію ухвали направити голові Каховського міськрайонного суду Херсонської області для забезпечення відеозв”язку між Каховським міськрайонним судом Херсонської області з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09-30 годині 05.12.2018 року за участю представника позивача акціонерного товариства АТ "Херсонобленерго".
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Каховського міськрайонного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 77955770, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 658/2219/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: