
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/4098/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
20 листопада 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Генерала Григорена, 3), із вимогами:
-визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області №2715 від 31.07.2018 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на працівника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області» про накладення на інспектора-чергового відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження та зменшення щомісячної премії в розмірі 10% терміном на один місяць;
-зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 10% щомісячної премії за один місяць, на суму якої було зменшено його грошове забезпечення на підставі п.1 наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області №2715 від 31.07.2018 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на працівника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області».
Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Станом на 20.11.2018 року відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.
Позивач у підготовчому засіданні 20.11.2018 року позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.
Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання, призначене на 20.11.2018 року не забезпечив.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання до вчинення дій.
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 14 грудня 2018 року о 13:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
3.Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
4.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
5.Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 77955256, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1340/4098/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: