
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3784/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) до Комунального підприємства «Благоустрій» міста Старобільськ» (квартал Ватутіна 14-б, м. Старобільськ, Луганська область, 93120) про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Благоустрій» міста Старобільськ», в якій податковий орган просить суд стягнути з платника податків кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, у сумі заборгованості 80561,25 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно з положеннями статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Статтею 269 КАС України передбачено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч. 2 ст. 283 КАС України).
Частиною 7 ст. 283 КАС України встановлено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
Подана заява відповідає вимогам КАС України, окрім вимоги про надання документу про сплату судового збору, який зазначено у додатках до заяви. З урахуванням стислих строків розгляду заяви, встановлених ст. 283 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази сплати судового збору.
Інші підстави для повернення заяви, залишення її без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 283 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення з платника податків коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, у сумі заборгованості 80561,25 грн на 22 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Позивачу надати суду документ про сплату судового збору за звернення до суду з даною заявою та витяг з інтегрованої картки платника податку станом на час розгляду справи.
Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на заяву.
У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Т.В. Смішлива
The court decision No. 77954994, Luhansk District Administrative Court was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 360/3784/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: