Court ruling № 77953523, 20.11.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2018 р. Справа №0540/7111/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: Дейкун Ю.М.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року позивач, Офіс великих платників податків ДФС (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-г), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» (місцезнаходження: 83030, Донецька область, м.Донецьк, вул. Тамбовська, буд. 1, адреса для листування: 02140, м. Київ, а/с 96) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 270 562,19 грн.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Зазначає, що підставою позову є податкові повідомлення-рішення про накладення штрафу в зв'язку з порушенням строків сплати грошового зобов'язання з ПДВ: податкове повідомлення-рішення від 28.09.2017 року №0006514706, №0006504706. Разом з тим, ним до адміністративного суду подано позов від 12.11.2018 року про визнання незаконними та протиправними вказаних вище податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з чим, просить зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/12777/18-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/12777/18-а.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.