
Справа № 288/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л. І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: прокурора - Слівінського В.О.,
представника потерпілого - ОСОБА_1,
захисника- Києнка Д.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 12016060270000034 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, село Кам’янка, вулиця Шкільна, 19,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12016060270000034 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
В суді прокурором заявлено клопотання про допит свідків , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого, захисник обвинуваченого та обвинувачений в суді не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 живуть та працють у смт.Попільня Житомирської області, що знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області з дистанційною участю свідків.
В разі заперечення свідків проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, їм необхідно буде з'явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, на 09 годину 15 хвилин 17 грудня 2018 року в Брусилівському районному суді Житомирської області в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
Для участі у судовому засіданні викликати до Попільнянського районного суду Житомирської області (смт.Попільня, вул.Б,Хмельницького,24) свідків:
- ОСОБА_3 (смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького,35А),
- ОСОБА_10 (АДРЕСА_1),
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2),
- ОСОБА_6 (смт.Попільня, вул.Молодогвардійців,7),
- ОСОБА_7 (АДРЕСА_3),
- ОСОБА_8 (смт.Попільня, вул.Житомирська,84),
- ОСОБА_9 (Попільнянський район, с.Кам'янка, вул.Шкільна,5) .
В разі заперечення свідків проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, їм слід з'явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6) безпосередньо 17 грудня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.
Попільнянському районному суду Житомирської області, з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11
The court decision No. 77953491, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 288/765/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: