Court ruling № 77953477, 20.11.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2018 р. Справа №0540/6426/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання поновити нарахування, та виплатити пенсію починаючи з 01.09.2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року допущено описку у зазначенні періоду, з якого позивач просив визнати протиправними дії УПФ щодо невиплати пенсії, зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплатити пенсію.

Відтак, позивач просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати поновити нарахування, та виплатити пенсію з 01.09.2016 року. Судом, по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення від 24.09.2018 року невірно вказано період, з якого відповідача зобов`язано виплатити пенсію позивачу, а саме, замість «01.09.2016 року» вказано «01.09.2017 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по адміністративній справі №0540/6426/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії зазначивши дату, з якої суд встановив протиправність дій відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу «01.09.2016 року» замість «01.09.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.