
Провадження № 2/317/1218/2018
Справа № 317/2978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Громової І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
за участю
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представника третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним.
18 вересня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» через канцелярію до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Запорізької державної адміністрації Запорізької області належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 2322187200:01:002:0058 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Представник третьої особи Запорізької державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд також роз’яснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Вислухавши доводи клопотання, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» про витребування доказів – задовольнити в повному обсязі.
Витребувати у Запорізької державної адміністрації Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації) належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 2322187200:01:002:0058 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати письмові докази.
Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Запорізької державної адміністрації Запорізької області (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
The court decision No. 77952642, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 317/2978/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: