Court ruling № 7795104, 02.02.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. Справа № 1/12-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом: Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Скадовському районі, м.Скадовськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ", м. Київ

3-я особа на стороні позивача Скадовська міська рада, м.Скадовськ

3-я особа: ТОВ "Скадовськбудінвест" м. Скадовськ

про стягнення 20309грн.39коп. та розірвання договору оренди землі від 16.07.2007 року

за участю: прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача - Гринь А.А. - представник, дор. № 149/10/10-005 від 01.02.2010р.

від відповідача - засновник товариства Бурейко В.В., посв. № 5735 від 29.12.06р.

від 3-ої особи - Тимофеєв Д.В. представник, дор. № 2-25-31 від 21.01.10р.

від 3-ої особи: ТОВ "Скадовськбудінвест" - директор Яковчук П.І., паспорт МР 228030

в с т а н о в и в:

Прокурор Скадовського району в інтересах ДПІ Скадовського району звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "КИЇВ-БАУ" на користь Скадовської міської ради 20309грн. 39 коп. заборгованості за оренду земельної ділянки по договору від 16.07.07р. Також заявлена вимога про розірвання вказаного вище договору оренди земельної ділянки. В обґрунтування цієї вимоги прокурор посилається на ч. 3 ст. 31 та ч. 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі".

Від ТОВ "КИЇВ-БАУ" надійшов лист з додатком. З цих документів випливає, що товариство сплатило суму заборгованості по орендній платі, що підтверджено квитанціями № 13 і ПН90 від 20.01.2010р. відповідно на суми 10309,39грн. і 10000грн.

В даному судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує у повному обсязі. Ним пояснено, що визначена в позові сума товариством повністю сплачена. На його думку ДПІ не може бути позивачем по вимозі про розірвання договору оренди земельної ділянки. Також ним пояснено, що в його користуванні, на теперішній час, знаходиться лише близько 1 га земельної ділянки, а 6,1 га передано, на умовах суборенди, 3-ій особі - ТОВ "Скадовськбудінвест".

Представник ДПІ підтвердив факт перерахування відповідачем 20309,39грн. Він відмовився від позову у вимозі про розірвання договору оренди землі, пояснивши, що ДПІ не є належним позивачем по цій вимозі. Ним подана заява про збільшення позовних вимог на суму 3410,26грн. по недоїмці по поточним платежам.

Прокурор, відповідач та 3-і особи проти цього клопотання заперечують.

Суд відмовляє в задоволенні цього клопотання, оскільки платником орендної плати на земельну ділянку площею 6,1 га відповідно договорів суборенди земельних ділянок від 1.12.2008 року (2,3723 га) і від 13.03.2009р. (3,6465 га) є ТОВ "Скадовськбудінвест", а в користуванні відповідача по справі залишився лише 1 га земельної ділянки. А сума 3410,26грн. є боргом по поточним платежам за всю площу земельної ділянки - 70188 га.

ТОВ "Скадовськбудінвест" надані до матеріалів справи вказані вище договора та податкові декларації по орендній платі до кожного договору. Платником орендних платежів в цих податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності визначено ТОВ "Скадовськбудінвест".

Суд припиняє провадження по справі з наступних обставин.

Відповідачем по справі 20.01.2010р. сплачена сума позову - 20309,39грн., тобто на момент розгляду справи по вимозі прокурора, в цій частині позову, відсутній предмет спору. Тому на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження по справі в частині стягнення вказаної вище суми.

Від вимоги про розірвання договору позивач по справі - ДПІ в Скадовському районі, відмовився. Відмовився від цієї вимоги і прокурор. Ними до матеріалів справи надані письмові клопотання про відмову від позову в цій частині.

Суд задовольняє ці клопотання та припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Скадовська міськрада, яка є стороною спірного договору оренди земельної ділянки, спочатку розгляду справи не підтримувала вимоги прокурора про розірвання договору оренди землі від 16.07.07р., укладеного нею з ТОВ "КИЇВ-БАУ".

Суд стягує з ТОВ "КИЇВ-БАУ" в доход державного бюджету держмито - 203грн. 09 коп. та вартість інформаційно-технічних послуг господарського процес - 236грн., оскільки визначена в позові сума боргу по орендній платі за землю перерахована ним після надходження позову до суду та порушення провадження по справі.

Керуючись ст. 44, 49, п.11 , 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ" юр. адреса м. Київ, вул. Щорса, 29, пошт. адреса м. Київ, вул. Ремонтна, 8-а, код ЄДРПОУ 33303460 р.рахунок 2600100600153 АКБ "Правексбанк":

в доход державного бюджету на р/р 31119095700002, МФО 852010 код 24104230, код 22090200 символ звітності 095 держмито - 203грн. 09 коп.;

в доход державного бюджету р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 вартість інформаційно-технічних послуг господарського процес - 236грн.

3.Накази видати після набрання ухвалою законної сили та надіслати для виконання ВДВС Печерського РУЮ м. Києва.

Суддя І.В. Губіна