Court ruling № 7795095, 29.01.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"29" січня 2010 р. Справа № 7/226-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс-Логістік", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 23570 грн. 51 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. №1 від 01.10.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець, паспорт НОМЕР_3, виданий 25.12.1997р. Комсом. РВ ХМУ УМВС в Херсон. області

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Термекс-Логістік", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34554812) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Херсон, ІПН НОМЕР_2) 14983грн. 13коп. основного боргу за відвантажені на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 22.01.2007р. товари, 5858грн. 40коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 2247грн. 47коп. інфляційних втрат та 481грн. 51коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням.

Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині проведення оплати відвантажених товарів.

Позивач звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 5858грн. 40коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, а також припинити провадження в цій частині позову.

Заяву підписано представником позивача ОСОБА_2

Зважаючи на те, що заяву подано у встановленій формі, уповноваженим представником, до прийняття рішення у справі, вона не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд роз'яснює процесуальні наслідки відмови, приймає відмову позивача від позову щодо стягнення 5858грн. 40коп. пені і в цій частині припиняє провадження у справі.

Предметом позову після часткової відмови позивача від позову є стягнення 14983грн. 13коп. основного боргу, 2247грн. 47коп. інфляційних втрат та 481грн. 51коп. річних, всього 17712грн. 11коп.

На день, призначений для розгляду справи, сторони звернулися з заявою, в якій просять суд затвердити викладену в письмовій формі мирову угоду від 26.01.2010р., укладену між сторонами, та припинити провадження у справі.

Згідно укладеної між сторонами мирової угоди від 26.01.2010р. відповідач визнає, що сума його основного боргу на момент укладення цієї угоди складає 14017грн. 13коп., а також гарантує, що до 01.04.2010р. сума у розмірі 15855грн. 13коп., що складається з 14017грн. 13коп. основного боргу, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 1500грн. юридичних витрат ним буде перерахована на рахунок позивача №26003052304204 ЗАО КБ "Приватбанк", м.Херсон.

Відповідач гарантує, що зазначена у п.2 мирової угоди сума буде сплачена трьома платежами:

- 5000грн. до 20.02.2010р.;

- 5000грн. до 28.02.2010р.;

- 5855грн. 13коп. до 20.03.2010р.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Врахувавши, що мирова угода відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана уповноваженими представниками, не містить умов, які виходять за межі предмета спору, стосується осіб, які є сторонами у справі, не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд затверджує подану сторонами угоду, роз'яснює процесуальні наслідки її укладення і припиняє провадження у справі.

Зважаючи також на те, що при подачі позову позивачем згідно платіжного доручення №1602 від 29.10.20090р. перераховано 816грн. державного мита, тоді як ціна позову складає 23570грн. 51коп. (відповідно сума державного мита - 235грн. 71коп.), суд видає позивачу довідку на повернення з Державного бюджету 580грн. 29коп. надмірно сплаченого державного мита.

Суд також видає позивачу довідку на повернення з Державного бюджету надмірно перерахованих згідно платіжного доручення №1603 від 29.10.2009р. коштів, що складають вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (1888грн. замість 236грн.) у сумі 1652грн.

Керуючись ст.78, п.4, 5 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняту відмову позивача від позову в частині стягнення 5858грн. 40коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару та припинити в цій частині провадження у справі.

2. Затвердити укладену між сторонами 26 січня 2010р. мирову угоду, викладену в наступній редакції:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю „Термекс-Логістік", в особі

директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - „Позивач") та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва (надалі іменується „Відповідач"), які являються сторонами в судовому процесі по справі господарського суду Херсонської області № 7/226-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Термекс-Логістік" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23570,51 грн., на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну мирову

угоду про наступне:

1.Відповідач визнає, що сума його основного боргу перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди, без урахування пені, 3-х процентів річних та інфляційних втрат, складає 14017,13 грн. (чотирнадцять тисяч сімнадцять гривень тринадцять копійок). 2.Відповідач гарантує, що до 01.04.2010р. сума у розмірі 15855,13 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень тринадцять копійок) що складається з: 14017,13 грн. - основного боргу, 102,00 грн.- державного мита, 236,00грн. - вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення (ІТЗ) та 1500,00грн. - юридичних витрат, ним буде перерахована на розрахунковий рахунок позивача № 26003052304204 ЗАО КБ «Приватбанк»м. Херсон . 3.Відповідач гарантує, що зазначена у п. 2 мирової угоди сума буде сплачена трьома платежами: - 5000,00 грн. у строк до 20.02.2010р., - 5000,00 грн. у строк до 28.02.2010р., - 5855,13грн. у строк до 20.03.2010р. 4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. 5.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 6.Позивач та відповідач ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди. 7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один для господарського суду Херсонської області, один - позивачу, один відповідачу. Всі примірники мирової угоди мають рівну юридичну силу." 3. Припинити провадження у справі. 4. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №1602 від 29.10.2009р. державного мита у сумі 580грн. 29коп. 5. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету надміру сплачених згідно платіжного доручення №1603 від 29.10.2009р. коштів по оплаті вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 1652грн.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна