Court ruling № 77950873, 19.11.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 217/475/13

Провадження № 6/242/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що 07 жовтня 2013 року до ОСОБА_1 ВДВС м. Дніпра надійшов виконавчий лист № 217/475/13-ц, виданий 22 липня 2013 року Авдіївським міським судом Донецької області про стягнення суми боргу у сумі 28 607,13 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів». 07 жовтня 2013 року згідно з інформацією, отриманою з Автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 19 листопада 2013 року державним виконавцем було закінчено виконавче провадження на підставі п. 10 ч, 1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження». В зв’язку із отриманням повторної заяви стягувача від 27 березня 2018 року щодо ненадходження виконавчого документа та відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження за результатами розгляду перевірки встановлено, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 217/475/13-ц, виданого 22 липня 2013 року Авдіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2018 року частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2013 року, а саме в частині відновлення тексту зазначеного рішення.

Як вбачається довідки ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 07 жовтня 2013 року до ОСОБА_1 ВДВС м. Дніпра надійшов виконавчий лист № 217/475/13-ц, виданий 22 липня 2013 року Авдіївським міським судом Донецької області , про стягнення суми боргу у сумі 28 607,13 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів». 19 листопада 2013 року державним виконавцем було закінчено виконавче провадження на підставі п. 10 ч 1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Жовтневого ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. В зв’язку із отриманням повторної заяви стягувача від 27 березня 2018 року щодо ненадходження виконавчого документа та відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження за результатами розгляду перевірки встановлено, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

На підставі виконаного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 217/475/13-ц, виданого 22 липня 2013 року Авдіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Капітонов