Court ruling № 77950515, 15.11.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1935/17

2/264/139/2018

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року суддя Іллічівського райсуду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 про визнання договорів про надання траншу удаваними правочинами, визнання недійсним договорів поруки та договору про внесення змін до договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження по справі було зупинено у зв’язку призначенням у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

17.09.2018 року на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшло повідомлення щодо невідповідності поставлених на вирішення експертизи питань Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Разом з тим, 19.10.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Кузнецова Д.В., справа № 264/1935/17 (провадження 2/264/139/2018) передана на розгляд судді Мирошниченко Ю.М.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про можливість поновлення провадження по цивільній справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 33, ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 про визнання договорів про надання траншу удаваними правочинами, визнання недійсним договорів поруки та договору про внесення змін до договору поруки поновити.

Розгляд справи призначити на 12 годину 28 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3