Court ruling № 77950416, 20.11.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6360/18

1-кс/264/2051/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шабана С.К., про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800001663 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Шабан С.К. звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 18.11.2018 року, вилученого з ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія» на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону «DONOD» ІМЕІ НОМЕР_1, належним чином завіреної копії специфікації договору №№ 1, 2 № 501183659 від 07.11.2018 року та DVD-диску «esperanxa» з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 листопада 2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява про те, що 07.11.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 годину напроти будинку № 151 по вул. Рельєфній в м. Маріуполі невстановлені особи, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, викрали з його кишені мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ НОМЕР_1, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому у розмірі 550 гривень.

Даний факт 07.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800001663, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.11.2018 року за клопотанням слідчого надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення № 1 ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія» з можливістю вилучення мобільного телефону «DONOD» ІМЕІ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, належним чином завіреної копії специфікації договору № 1.2 № 501183659 від 07.11.2018 року та відеозаписів з камер внутрішнього спостереження за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 07.11.2018 року.

18.11.2018 року слідчим на підставі вказаного вище судового рішення з відділення № 1 ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія» було вилучено мобільний телефон «DONOD» ІМЕІ НОМЕР_1, належним чином завірену копію специфікації договору №№ 1, 2 № 501183659 від 07.11.2018 року та DVD-диск «esperanxa» з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження.

18.11.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вище предметів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вилучені 18.11.2018 року з відділення № 1 ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія» мобільний телефон «DONOD» ІМЕІ НОМЕР_1, належним чином завірена копія специфікації договору №№ 1, 2 № 501183659 від 07.11.2018 року та DVD-диск «esperanxa» з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки є предметом кримінального правопорушення та могли зберегли на собі його сліди, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шабана С.К. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.11.2018 року було вилучено з відділення № 1 ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія», а саме мобільний телефон «DONOD» ІМЕІ НОМЕР_1, належним чином завірену копію специфікації договору №№ 1, 2 № 501183659 від 07.11.2018 року та DVD-диск «esperanxa» з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Іванченко А. М.