Court ruling № 77950384, 08.11.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/150/17

2/264/127/2018

УХВАЛА

08 листопада 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом – адвоката ОСОБА_2 по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача за первісним позовом – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області відповідним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР за № 12015050800000765 від 19.03.2017 року за заявою ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження 13.11.2017 року.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області (пров. Енергетичний 3, м. Волноваха, 85700, Україна, volnovvp@dn.npu.gov.ua ) відповідним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР за № 12015050800000765 від 19.03.2017 року за заявою ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження 13.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1