
Справа № 161/16524/18
Провадження № 6/161/477/18
У Х В А Л А
"19" жовтня 2018 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розшук боржника, -
в с т а н о в и в:
Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із поданням про розшук боржника ОСОБА_1.
Подання подано з додержанням вимог ст. 183, 271 ЦПК України. Підстави для залишення його без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження – відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 183, 271 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розшук боржника.
Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області(м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття заяви до розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.М. Кихтюк
The court decision No. 77950199, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/16524/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: