Decision № 7794981, 11.01.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2010 р. Справа № 58/296-09

вх. № 8237/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Рябова Н.М., довіреність № 613 від 23.09.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі Харківської дистанції зв'язку, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Кратер", Харківська область, Харківський район, с. Хорошево

про стягнення 1204,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1204,55 грн. за типовим договором № 260 П/Ш-051614/НЮ про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 18.01.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно Ліцензії АВ № 421934 від 09 січня 2009 року Південна залізниця, в особі структурного підрозділу Харківської дистанції зв'язку, здійснює надання послуг фіксованого телефонного зв'язку.

18 січня 2005 року між СТГО "Південна залізниця", в особі Харківської дистанції зв'язку та ТОВ "Компанія "Кратер" був укладений Типовий договір № 260 П/Ш-051614/НЮ.

Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався надавати Відповідачу послуги електрозв'язку.

Згідно з п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З матеріалів справи вбачається, що за квітень 2009 року Відповідачу нараховано 1002,01 грн., які складаються з абонплати (згідно Тарифів) за один телефонний номер та плати за міжміські телефонні розмови. Цю суму Відповідач повинен був сплатити не пізніше 20-го травня.

За травень 2009 року Відповідачу нараховано 202,53 грн., що складається з абонплати (згідно Тарифів) за один телефонний номер та плати за міжміські телефонні розмови. Цю суму Відповідач повинен був сплатити не пізніше 20-го червня.

Загальна сума заборгованості Відповідача за квітень та травень 2009 року становить 1204,55 грн..

Позивачем надано до матеріалів справи засвідчену копію претензії за № 26/417 від 25.08.2009 року з вимогою погасити заборгованість, що виникла протягом квітня та травня 2009 року, та перерахувати позивачеві 1204,55 грн. боргу (в т.ч. ПДВ) на поточний рахунок Позивача.

Протягом місячного строку, що передбачений ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач не повідомив про результати розгляду претензії. До теперішнього часу вимоги щодо сплати боргу, обґрунтовані у претензії, залишились без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1204,55 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1204,55 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 629 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кратер" (62434, Харківська область, м. Люботин, вул. Східна, 5, розрахунковий рахунок 260083015213 в АКБ "Золоті ворота" у м. Харків; МФО 931351, код 30412384) на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі Харківської дистанції зв'язку (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, розрахунковий рахунок 260040738651 у ХФ АБ "Експрес-банк" м. Харкова; МФО 350716, код 01072852) 1204,55 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Пивний текст рішення підписаний ___ січня 2010 року.