Decision № 7794974, 11.01.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2010 р. Справа № 63/257-09

вх. № 9909/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Черваньов Д.О., довіреність № 9018/10/10-15 від 09.09.2009 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідльаністю "Наталі", м. Харків

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу відповідача, у зв’язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

11.01.2010 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність (скасувати державну реєстрацію) відповідача.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу, зазначену у позові, ухвали суду.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду, матеріалами та документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.11.1997 року, номер запису - 1156/1.9, за адресою: 61020, м. Харків, вул. П. Свинаренка, 1, кв. 139.

Порушуючи вимоги п.8 ст.19, ст. 71 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з 2007 року, тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи, що відповідач допустив систематичне порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст.ст.58-61, 71 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі", зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.11.1997 року, номер запису - 1156/1.9,.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" (61020, м. Харків, вул. П. Свинаренка, 1, кв. 139, код 25183361 , фактична адреса: м. Харків, вул. Гончарівська, 17, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" (61020, м. Харків, вул. П. Свинаренка, 1, кв. 139, код 25183361 , фактична адреса: м. Харків, вул. Гончарівська, 17, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов’язати: - керівника органу управління, засновників (учасників) юридичної особи відповідача протягом 10 діб з моменту отримання цього рішення створити ліквідаційну комісію, призначити її голову та у тримісячний термін провести ліквідацію юридичної особи відповідача в порядку, встановленому статтями 60, 61 ГК України. - ліквідаційну комісію юридичної особи відповідача подати державному реєстратору документи, вказані в ст.36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи. Суддя Погорелова О.В.

рішення підписане 11 січня 2010 року