Court ruling № 77949513, 19.11.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3569/18

Провадження № 2-а/263/242/2018

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року залучено інспекцію ОСОБА_2 міської ради з благоустрою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради – ОСОБА_3 – про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

В описовій частині ухвали зазначено дату постановлення ухвали про відкриття провадження «29 березня 2018 року» замість «30 березня 2018 року», а також, що клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) учасників заявлене «представником відповідача» замість «представником позивача».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року № 263/3569/18 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та вважати написаним в описовій частині ухвали правильно: дату постановлення ухвали про відкриття провадження «30 березня 2018 року» замість «29 березня 2018 року», а також, що клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) учасників заявлене «представником позивача» замість «представником відповідача» та відповідно у резолютивній частині вважати написаним правильно: «Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_4 – про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити» замість «Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради – ОСОБА_3 – про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика