
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 листопада 2018 року Справа № 5/5/10
м. Миколаїв
Кредитори:
1)Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94),
2)Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В’ячеслава Чорновола, 1/1),
3)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний,93, м. Миколаїв, 54017)
4)Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),
5) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),
6)Публічне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),
7)Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)
Банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця “Будівельник” (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_1),
Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),
Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву “Украгропромбуд” (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6),
Суддя Ржепецький В.О.,
суть спору: про банкрутство,
встановив:
16.11.2018 на адрес суду надійшла заява Миколаївського міського центру зайнятості №62/2-18 від 15.11.2018 про заміну кредитора його правонаступником.
Заяву кредитора слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.
Керуючись ст. 21 Закону України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 52, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Миколаївського міського центру зайнятості №62/2-18 від 15.11.2018 про заміну кредитора його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви Миколаївського міського центру зайнятості №62/2-18 від 15.11.2018.
3.Участь учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні не є обов'язковою.
4.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
5.Надіслати Миколаївському міському центру зайнятості акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2018 про долучення до заяви документу, який не зазначено у переліку додатків, а саме: незасвідченої належним чином копії наказу №52 від 23.03.2016 про зміну найменування Ленінського районного центру зайнятості.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 77949232, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/5/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: