Court ruling № 77949063, 20.11.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1773/18

У справі за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей»

прo стягнення 94 412,08 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль» до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» прo стягнення 94 412,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1773/18, підготовче засідання призначено на 04.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2018 року зупинено провадження у справі № 911/1773/18 до касаційного перегляду Верховним судом України справи № 911/5049/15.

Зобов’язано сторони повідомити суду про результати касаційного перегляду Верховним судом України справи № 911/5049/15.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.11.2018 року надійшло клопотання позивача б/н від 10.11.2018 року про поновлення провадження у справі № 911/1773/18, оскільки за наслідками касаційного перегляду постановою Верховного суду від 30.10.2018 року скаргу Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року у справі № 911/5049/15 ? без змін.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1773/18 відпали, тому провадження у справі № 911/1773/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1773/18.

2. Призначити підготовче засідання на 29.11.2018 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів вирішення спору у справі № 911/5049/15.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик