
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 910/1702/17
У справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»
до 1) Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія»
2) Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс»
про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права
Суддя Кошик А.Ю.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/1702/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія» та Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права.
Провадження у справі № 910/1702/17 порушено відповідно до ухвали суду від 13.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.
Ухвалою суду від 23.03.2017 року у справі № 910/1702/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 910/1702/17 зупинено на час проведення експертизи.
До Господарського суду Київської області 03.05.2018 року повернулись матеріали справи № 910/1702/17 разом з доопрацьованим висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 6970/17-41 від 23.04.2018 року.
15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 07.05.2018 року поновлено провадження у справі № 910/1702/17 та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29.05.2018 року.
У зв’язку з лікарняним судді А.Ю.Кошика, підготовче судове засідання 29.05.2018 року не відбулось і було перенесено на 14.06.2018 року.
Ухвалою суду від 14.06.2018 року зупинено провадження у справі № 910/1702/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/2764/13. Зобов’язано сторони повідомити суду про набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/2764/13.
До канцелярії Господарського суду Київської області 08.10.2018 року від позивача надійшло клопотання б/н від 05.10.2018 року, в якому повідомляється, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2018 року у справі № 911/2764/13 скасовано. Провадження у справі № 911/2764/13 закрито. Таким чином, судове рішення у справі № 911/2764/13 набрало законної сили.
Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки судове рішення у справі Господарського суду Київської області № 911/2764/13 набрало законної сили, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали, тому провадження у справі № 910/1702/17 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,
Ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 910/1702/17.
2. Призначити підготовче засідання на 29.11.2018 року на 10:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/2764/13.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
6. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 77949044, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1702/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: