
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2489/18
За позовом Таращанської міської ради Київської області
до фізичної особи-підприємця Падагуц Олександра Євгеновича
про стягнення 3952,92грн за договором №62 про встановлення особистого строкового сервітуту від 09.03.2016
Суддя Чонгова С.І.
ВСТАНОВИВ:
Таращанська міська рада Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Падагуц Олександра Євгеновича про стягнення 3952,92грн за договором №62 про встановлення особистого строкового сервітуту від 09.03.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 позовну заяву Таращанської міської ради Київської області залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивача та відповідача; вказати відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
16.11.2018 Таращанською міською радою Київської області подано заяву, в якій зазначає, що відповідачем сплачено заборгованість за спірним договором у розмірі 3952,92грн, що підтверджується квитанцією №76 від 14.11.2018, а тому просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання відповідної позовної заяв.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення Таращанській міській раді позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги;
Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1841,00грн, сплачений відповідно до платіжних доручень №653 від 29.10.2018 на суму 1777,00грн та № 676 від 06.11.2018 на суму 64,00грн.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Таращанській міській раді Київської області.
2. Повернути Таращанській міській раді Київської області (09501, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 7; ідентифікаційний код 04054955) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок №34316206083082 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 1841,00грн судового збору, перерахованого відповідно до платіжних доручень №653 від 29.10.2018 та № 676 від 06.11.2018.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.
Дата підписання ухвали 19.11.2018.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 77949012, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2489/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: