ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.11.2018
Справа №910/10481/18
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна»
про
стягнення 94 770,06 грн.
Суддя Васильченко Т.В.
Представники учасників справи:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» про стягнення 94 770,06 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору перевезення вантажів №01-1239 від 31.08.2010 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10481/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018, судом вирішено розгляд справи №910/10481/18 здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 вирішено розгляд справи №910/10481/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні 13.11.2018 у відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 16.11.2018.
Судове засідання, призначене на 16.11.2018 не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, --
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання у справі №910/10481/18 призначити на 27.11.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 77948951, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10481/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: