Court ruling № 77948838, 19.11.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.11.2018
Case No.
910/15145/18
Document №
77948838
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018

Справа № 910/15145/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування» «Зоря» - «Машпроект» (54018, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство УРАРП» (03065, місто Київ, вулиця Світлогірська, будинок 5/6)

про стягнення заборгованості у сумі 426 821, 84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування» «Зоря» - «Машпроект» (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву № 910/15145/18 від 12.11.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство УРАРП» (далі – відповідач) про стягнення збитків в сумі 426 821, 84 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху – це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо документів, що додаються до позовної заяви закріплені у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина 1 статті 172 покладає на позивача обов’язок до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано опис вкладення № 5401805369402, з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено: копію позовної заяви № 17/1-8211 від 07.11.2018; копію платіжного доручення № 8646 від 05.11.2018 року про сплату судового збору; копію Статуту ДП НВКГ «Зоря» - «Машроект»; витяг з ЄДР юридичних осіб на фізичних осіб-підприємців станом на 02.11.2018 рік з відомостями про включення ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» до даного реєстру; копію довіреності № 17/1-3434 від 15.05.2018; копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю МК № 0011255 виданого Радою адвокатів Миколаївської області 03.11.2017.

Разом з тим, доказів направлення копій інших документів, які додані до позовної заяви, суду не надано.

При цьому, дослідивши зміст доданих до позовної заяви документів, суд не може дійти беззаперечного висновку проте, що їх копії наявні у відповідача.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування» «Зоря» - «Машпроект» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування» «Зоря» - «Машпроект» спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

4. Роз’яснити Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування» «Зоря» - «Машпроект», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 19.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77948838 ?

Документ № 77948838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77948838 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77948838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77948838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77948838, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 77948838, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77948838 refers to case No. 910/15145/18

This decision relates to case No. 910/15145/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77948837
Next document : 77948839