Court ruling № 77948713, 22.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/6108/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши заяву

Компанії "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" (реєстраційний номер 313692; місцезнаходження: Кіпр, 3026, Лімасол, просп. Арх. Макаріс ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-ий поверх; адреса для листування: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3) про повернення судового збору

у справі № 910/6108/18

за позовом Компанії "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" (реєстраційний номер 313692; місцезнаходження: Кіпр, 3026, Лімасол, просп. Арх. Макаріс ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-ий поверх; адреса для листування: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3)

до Публічного акціонерного товариства "Томак" вул.В. Хвойки, 15/15, м.Київ, 04080

про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів підприємства

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Томак" Юринця Арсена Володимировича про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в розмірі 10 752 709,80 грн. за Договором субкомісії № 0102-11/03/16 від 11.03.2016 року та включити вказані вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів підприємства.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неможливість задоволення кредиторських вимог в частині стягнення з відповідача кредиторської заборгованості за договором субкомісії № 0102-11/03/16 від 11.03.2016 року, за умови вжиття необхідних дій згідно ст. 105, 111 ЦК України та неотримання результатів розгляду ліквідатором товариства вказаної вимоги в порядку ст. 112 ЦК України, внаслідок чого позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року у справі №910/6108/18 ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 у справі №910/6108/18 скасовано, а справу №910/6108/18 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.10.2018 року.

12.10.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву б/н від 10.10.2018 року про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву Компанії "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Томак" Юринця Арсена Володимировича про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в розмірі 10 752 709,80 грн. та зобов'язання включити вказані вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів підприємства залишено без розгляду за заявою позивача.

Також 17.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву б/н від 16.10.2018 року про повернення сплаченого судового збору згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали позовної заяви та подану позивачем заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Компанії "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" залиено без розгляду на підставі відповідної заяви позивача ухвалою суду від 22.10.2018 року та керуючись приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку щодо залишення судового збору за позивачем та відповідно, відмову в задоволенні відповідної заяви.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Компанії "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко