Decision № 7794866, 27.01.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2010 р. Справа № 15/04

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Збут"

до відповідача Приватне підприємство "Смерекова хата"

про стягнення заборгованості в сумі 11 418 грн. 62 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Вовченко А.М. дов. б/н від 01.11.09 р.

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз`яснені

СУТЬ СПОРУ: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Збут" м.Київ звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного підприємства "Смерекова хата" м.Рівне 11418,62 грн. в т.ч. 11370,96 грн. основного боргу та 47,66 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за офіційною та відомою суду адресою; про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

26 березня 2008 року, позивачем по видатковій накладній № 3-000000364 було відпущено відповідачу арматуру з нержавіючої сталі на загальну суму 11370,96 грн. (а.с.11).

В добровільному порядку відповідач розрахунків за отриманий товар не здійснив. На претензію № 39 від 09 липня 2009 року з вимогою в семиденний строк з дня її отримання ліквідувати наявний борг, відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 11370,96 грн. заборгованості відповідач суду не подав; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 11370,96 грн. основного боргу, обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, в т.ч. і підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (а.с.15) і на підставі ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.2 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора сплатити три відсотки річних з простроченої суми за весь період прострочення.

Оскільки починаючи з 21 липня 2009 року прострочення виконання з боку відповідача почало мати місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 47,66 грн. відсотків річних, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с. 16) обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача приватного підприємства "Смерекова хата" м.Рівне, вул.Київська, 10, код ЄДРПОУ 303484, п/р 26000015586 в КБ "Західінкомбанк" МФО 303484 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Збут", 61024 м.Харків, вул.Лермонтовська,7, юридична адреса: 03113 м.Київ, вул.Шевцова, 1, код ЄДРПОУ 34927524, п/р 26005013769771 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012 - 11370,96 грн. основного боргу та 47,66 грн. відсотків річних, а всього 11418, 62 грн., 350,19 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

Рішення підписане "02" лютого 2010 року