Court ruling № 77948615, 20.11.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.11.2018
Case No.
908/2013/16
Document №
77948615
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 29/30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.11.2018 Справа №908/2013/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши матеріали справи № 908/2013/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ВІЗАРД”, код в ЄДР – 32096448 (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 92, адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с - 61)

Кредитори:

1/ Запорізька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

2/ Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, м. Київ

ліквідатор – ОСОБА_1

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2018 у справі №908/2013/16 зупинено провадження у справі до перегляду судових рішень у цій справі в порядку касаційного провадження.

Відповідно статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 у справі №908/2013/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія «Візард» та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №908/2013/16 апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 у справі №908/2013/16 касаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 908/2013/16 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 у справі №908/2013/16 касаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2013/16 повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 у справі №908/2013/16 касаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 у справі №908/2013/16 повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №908/2013/16 касаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2013/16 повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №908/2013/16 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 у справі № 908/2013/16 повернуто заявникові.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №908/2013/16 касаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та на постанову Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2013/16 повернуто скаржникові.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №908/2013/16 касаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 у справі №908/2013/16 повернуто скаржникові.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №908/2013/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №908/2013/16 апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» залишено без задоволення, постанову Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі №908/2013/16 у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» відмовлено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 у справі №908/2013/16 залишено без змін.

Матеріали справи №908/2013/16 від Центрального апеляційного господарського суду надійшли до Господарського суду Запорізької області 19.11.2018.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі – перегляду судових рішень у цій справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду, провадження у справі № 908/2013/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 2, 9, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 12, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Поновити провадження у справі №908/2013/16 на стадії ліквідаційної процедури.

Зобов’язати ліквідатора ОСОБА_1 прийняти заходи по завершенню ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ВІЗАРД”, код в ЄДР-32096448, м. Запоріжжя, за результатами якої подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду в порядку статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 77948615 ?

Документ № 77948615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77948615 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77948615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77948615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77948615, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 77948615, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 77948615 refers to case No. 908/2013/16

This decision relates to case No. 908/2013/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77948614
Next document : 77948616