
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.11.2018 Справа № 905/1754/18 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПСМК ОРІС” (вул. Паркова, 14/36, м. Краматорськ, Донецька область, 84323)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (вул. Красноармійська 1А, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область, 85043).
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПСМК ОРІС” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення 35 287,54 грн., у тому числі:
· 8 333,56грн. – 3% річних;
· 26 953,98грн. – інфляційних.
Ухвалою від 05.11.2018 підготовче засідання відкладене на 22.11.2018 року о 12:00 год. Явка представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнана обов’язковою.
14.11.2018р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМК ОРІС” надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №905/1754/18, яка призначена на 22.11.2018р. на 12:00 в режимі відеоконференції.
Проведення засідання в режимі відеоконференції заявник просить доручити Солом’янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на те, що явка представників обох сторін в підготовче засідання 22.11.2018 року о 12:00 год визнана обов’язковою, клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
У разі неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції позивач просить розглядати справу за відсутності свого представника за наявними у справі матеріалами.
Клопотання позивача про проведення засідання за відсутності свого представника задоволенню не підлягає, оскільки явка представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнана обов’язковою. Обов’язковість явки обумовлена необхідністю визначення за присутності повноважних представників обох сторін як здійснювалось виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року і ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2016 року у справі №905/1517/15 і визначення сум заборгованості з моменту прийняття судового рішення до дати звернення позивача з позовом до суду.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМК ОРІС” про проведення судового засідання 22.11.2018 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.
Клопотання позивача про проведення засідання 22.11.2018 року за відсутності свого представника залишити без задоволення.
Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 77948446, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1754/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: