
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4213/18
за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 168)
до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14)
про стягнення 26 553,53 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 991,70 грн. 3% річних, 3 493,13 грн. інфляційних втрат
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 позовні вимоги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" задоволенні у повному обсязі та присуджено до стягнення з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 26 553,53 грн., 3% річних у сумі 991,70 грн., інфляційних втрат у сумі 3 493,13 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 881,00 грн.
Також вирішено повернути Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881,00 грн., сплачений у складі судового збору 1 762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 449 від 10.09.2018.
Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв'язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 881,00 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 449 від 10.09.2018 на загальну суму 1 762,00 грн. оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 168, ідентифікаційний код 03342573) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня, 00 коп.), сплачений у складі судового збору 1 762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 449 від 10.09.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/4213/18
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2018 й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 77948355, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4213/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: