Court ruling № 77948340, 20.11.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3119/18за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ"

про стягнення 71 056 849,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 71 056 849,00 грн., з яких 65 431 585,29 грн. - боргу за кредитом, 5 625 263,71 грн. - боргу з процентів за користування кредитом, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

06.11.18р. Відповідач подав заяву про відвід судді Юзікова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.18р., заяву Відповідача про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід, складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.18р. (суддя Красота О.І.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ЗОРЯ НИВ" про відвід судді Юзікова С.Г. у справі №904/3119/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.18р. провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 27.11.18 р.

Від ТОВ "ЗОРЯ НИВ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 06.11.18р. про зупинення провадження у даній справі.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: … про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі, підлягає зупиненню, а справа направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі.

Справу №904/3119/18 направити до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков