
Справа № 751/6555/18
Провадження №3/751/1533/18
ПОСТАНОВА
про призначення справи в режимі відеоконференції
19 листопада 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
В с т а н о в и в :
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_2.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2018 року у вищевказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу у зв'язку з чим по справі оголошено перерву до 05 грудня 2018 року до 15 год 30 хв.
Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 електронною поштою надіслала клопотання про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також з метою оперативності та дієвості процесу, суд вважає за доцільне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 1, 268 КУпАП, суд -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_1 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 05 грудня 2018 року о 15 год 30 хв.
Захиснику ОСОБА_1 необхідно прибути 05 грудня 2018 року о 15 год 30 хв до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд.36 м. Харків, 61001, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Роз'яснити захиснику, що у разі її неявки до Червонозаводського районного суду м. Харкова у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_1.
Копію даної постанови негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова, для організації її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Маслюк
The court decision No. 77945469, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/6555/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: