
Справа № 751/7376/18
Провадження №3/751/1701/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретаря судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області 12.12.2015 року, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
- за ст. 185 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18.10.2018 року, об 16 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, перебуваючи у службовому автомобілі поліції в стані алкогольного сп»яніння, вихопив з рук працівника поліції службове посвідчення, хапав поліцейського за формений одяг, на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив своїми діями злісну непокору законним вимогам працівників поліції і при виконанні ними службових обов»язків. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомленні з відміткою про отримання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії АА № 832357 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 18.10.2018 року; висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради від 18.10.2018 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»ягніння; рапортами патрульної поліції від 18.10.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області 12.12.2015 року, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: О.Г. Деркач
The court decision No. 77945442, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/7376/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: