
Справа№751/5754/18
Провадження №1-кс/751/3135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов’язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області повернути йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучені 30.08.2018 р. при проведенні обшуку у його помешканні (квартира АДРЕСА_1), печатку Приватного підприємства «ГОР» (код ЄДРПОУ 31772764) та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Постач» (код ЄДРПОУ 41808498).
Скаржник в судове засідання не з’явився, до суду від нього надійшла заява, в якій просить залишити дану скаргу з розгляду.
Оскільки всі учасник розгляду в судове засідання не з’явились, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає поверненню скаржнику в зв’язку з тим, що особа, яка подала скаргу, відмовилася підтримувати її в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна – повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 77945378, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/5754/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: