
Справа № 666/517/15
н/п 2-п/766/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №666/517/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовою компанії «Авераж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №666/517/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовою компанії «Авераж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 14.11.2018 року заяву залишено без руху.
14.11.2018 року на адресу суду надійшла заява на виконання даної ухвали та додано квитанцію про сплату судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №666/517/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовою компанії «Авераж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26.12.2018 року на 10-00 годин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 77944849, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 666/517/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: