Court ruling № 7794465, 02.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.02.10 р.                     Справа № 29/363           

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАПОЛІС” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 7609,77 грн., у тому числі 6090,22 грн. – боргу, 723,55 грн. – пені; 199,60грн. – 3% річних; 596,40 грн. – інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача -           Русинська Л.В., довіреність

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАПОЛІС” м.Донецьк про стягнення 7609,77 грн., у тому числі 6090,22 грн. – боргу, 723,55 грн. – пені; 199,60грн. – 3% річних; 596,40 грн. – інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії № 2043 від 12.02.2007 р., рахунки № 2043 від 16.12.08, № 2043 від 27.10.08, банківські реєстри, лист від 12.01.09 та докази його відправлення, акт на подачу теплопостачання від 15.10.08, акт на відключення теплопостачання від 26.12.08, акт від 20.12.06, розрахунки заборгованості.

Представник відповідача до судового засідання, що відбулось 30.11.09 не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву від 27.11.09, якою повідомив неможливість явки та просить перенести слухання справи.

04.12.2009 р. на адресу суду надійшов відзив від 01.12.09 № 1201/1, яким просить припинити провадження по справі, оскільки ТОВ „Мегаполіс” фактично не користувалося послугами центрального теплопостачання у зв”язку з улаштуванням автономного газового котла.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 23.11.09 № 14/4-20/5931, яка направлена до господарського суду за запитом, ТОВ „Мегаполіс” м. Моспіне (ЄДРПОУ 30074815) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

19.01.2010 р. позивач надав клопотання про перенесення слухання справи у зв’язку із неможливістю явки до судового засідання.

Ухвалою суду від 24.12.09, в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

01.02.2010 р. через канцелярію суду надійшла заява позивача № 308 від 28.02.10, якою відмовляється від позовних вимог в порядку ст. 78 ГПК України.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, згідно п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження по справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАПОЛІС” м. Донецьк про стягнення 7609,77 грн., у тому числі 6090,22 грн. – боргу, 723,55 грн. – пені; 199,60грн. – 3% річних; 596,40 грн. – інфляційних нарахувань, у зв’язку з прийняттям господарським судом відмови від позову.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                               

.