Court ruling № 77944451, 14.11.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Approval Date
14.11.2018
Case No.
659/247/16-ц
Document №
77944451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 659/247/16-ц

Номер провадження 6/659/36/18

У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником у судовій справі № 659/247/16-ц. В обґрунтування заяви представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 послалася на те, що 23 березня 2018 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до ст. 47 ЦПК України уклали договір відступлення права вимоги № 2, за яким Первинним кредитором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.04.2013 року. Відповідно до умов Договору про відступлення прав № 2, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_3.

Первинним кредитором ПАТ "Дельта Банк" відступлено право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.04.2013 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" посилаючись на те, що до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов'язання, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, просив про задоволення заяви.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ "Дельта Банк", а також боржник ОСОБА_3 геннадійович в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.04.2013 року у розмірі 130729 ( сто тридцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень, та стягнуто на користь держави 1960 гривень 76 копійок судового збору.

Рішення набрало законної сили 01 липня 2016 року.

23 березня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 2, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_3 геннадійовича.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв’язку з укладенням 23 березня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договором відступлення права вимоги № 2 відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 211, 442, 258, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 659/247/16-ц задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 659/247/16-ц, виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 01 липня 2016 року відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду від 10 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-б) заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.04.2013 року у розмірі 130729 ( сто тридцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривеньна користь первісного стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником – Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, (р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк" МФО 339500 ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Панкєєв В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77944451 ?

Документ № 77944451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77944451 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77944451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77944451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77944451, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 77944451, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 77944451 refers to case No. 659/247/16-ц

This decision relates to case No. 659/247/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77944448
Next document : 77978966