Court ruling № 77943985, 19.11.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/14916/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/2208/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 34

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Служби автомобільних доріг у Сумській області, Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що повний текст рішення суду від 26 вересня 2018 року був складений судом 08 жовтня 2018 року, однак копія повного судового рішення не була вручено позивачу у день його складення, яку представник позивача ОСОБА_7 отримав лише 16 жовтня 2018 року (а.с. 214), після чого 08 листопада 2018 року позивач ОСОБА_5 направив поштою апеляційну скаргу, тому клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачам - Службі автомобільних доріг у Сумській області, ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третій особі - ОСОБА_6 (а.с. 216).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачам - Службі автомобільних доріг у Сумській області, ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третій особі - ОСОБА_6 (а.с. 216).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко